Llevo unos días utilizando el navegador OPERA:
y la verdad me parece bastante agradable.

No diría que sea un navegador fuera de lo normal, pero realmente es sencillo, suave, rápido y sin muchos quebrantero de cabeza.

Este navegador que en un principio era de pago, lleva sus últimas versiones siendo gratis. Lo pueden descargar en la pagina www.opera.com.

No tiene niguna cosa especial, pero para los que buscan un navegador sin más. Sin muchas complicaciones, y ahora en castellano, se lo aconsejo. La versión en castellano puede tener algunas (muy pocas) palabras en ingles, pero se maneja facilmente.

Lo he probado en varios ordenadores (algunos más lentos otros más rápido, con más o menos memoria) y el resultado es siempre el mismo: muy bueno.

Además, y para los que manejan el ingles, puede darse de alta en la webmail de manera gratis, ya que, recuerdo, la filosofía de lo gratis no era exactamente la de Opera.

Os recomiendo que por lo menos lo probeís ya que repito, es de instalar y usar.

Un saludo

Tropo ;->

Es tarde, estoy algo cansado y quizas un poco bebido, pero quiero dejar unas palabras en defensa de la logica simple, sencilla, pura y dura (a veces) y marravillosa que siempre nos suele dejar perpleja.

Immerso en un mundo de retoricos que no se conocen los principios más basicos que desconocen la logica y/o que sobre todo la evitan por demonstrarle cuanto están equivocados.

Podria dejar muchos ejemplo (creo que de hecho iré dejando algunos), pero defender la lógica a base de ejemplo es una cutrería. La logica se EXPLICA con ejemplo pero nadie que esté desarollando una idea de manera lógica tiene que apoyarse en ejemplo. La cosa son o no son. Lo importante es plantear bien la pregunta.

Ultimamente estoy viviendo experiencias increible sobre las artimañas que busca una personas para justificar sus errores utilizando una lógica que no dejar de ser un simple dialogo retórico. Por ejemplo, es dificil trazar en logica el limite entre el bien y el no-tan-bien, pero en lógica es sencillo definir lo que es legal y lo que no. Porque sencillamente es legal lo que la ley dice que lo es, meterse en tema de que algo es legal porque parece que la ley dice aquello u lo otro es de primo.

Pienso ir dando ejemplo de acontecimiento que ciertas personas definen como lógico y que no lo es tanto.

En este caso los ejemplos será explicativos no demonstrativo. El problema en el fondo es siempre el mismo: ante un acontecimiento (sujetivo) para poder comprenderlo y explicarlo hay que hacerlo objetivo. Durante este proceso es muy importante repetar la logica en su estado más sencillo y más puro.

Pero siempre recordar, hay que plantear bien la pregunta. Eso no significa condicionar el resultado. Solo significa empezar con buen pie y llamar "pan al pan y al vino , vino"

¿Por que es importante que la cosa que hagamos sean lógica? Simplemente porque somos humanos. Y no regimos por lóciga (aunque mucho no se lo crean), pero una cosa es ser una persona illogica (no conozco ninguna) y otra metirnos a nostros mismo (eso ya abunda mucho más)

¡¡DESPIERTA, SE LÓGICO!! Y DE PASO CONSECUENTE JEJE

Un saludo a todos

Tropo

La encontré por alli: El Alonso con la actual Miss Francia..

No sé, sencillamente me hizo gracia..:D

Un saludo

Por la fecha, llevo un mes sin pasarme por aqui... primero quiero mandar un saludo a tooos los compañeros de este sitio.

Ya llegó el verano y sus cambios: más calor (este fin de semana ha apretado mucho en Sevilla), algun que otro cambio organización durante la semana, cambio de horario de trabajo: ahora estoy de 8h a 15h, pero con ese calor, todavía no sé como aprovechar la tarde si no es leyendo.

Hablando de leer, me he cepillado 4 libros este mes. Quizas eso sea la pregunta a mi ausencia: la lectura. Principalmente han sido libros en francés y policiacos. La execption es la "EL JUEGO DEL ANGEL" del Zafón. Voy por la mitad y se puede decir que está muy bien. No sorprende tanto como la "SOMBRA DEL VIENTO", ya que es el mismo ambiente, pero se dejam querer.

Hablando de cambio, hay algo que cambia poco en estos meses que es la declaracíon de la renta (el IRPF). Siempre duele rellenar y calcular tu impuesto. En Francia, mandas los datos y te lo calculan, es decir que no sabes exactamente cuanto vas a pagar hasta que te mandes el recibo. Aqui, en España tienes que cavar tu propia tumba, es decir, que TU te lo calculas, TU lo pagas y si hay errores TU eres el responsable y TU pagas la multas. jajaja.

Aunque he dejado de comentar algunas carreras, no he dejado de verlas. Hasta la finalización del GP de francia hoy, mi querido KUCIBA sigue campeón del mundo de pilotos. Me sabe a gloria esa pequeña victoria del piloto polaco.
Por otro lado Alonso volvío hace una par de carrera y ya está aqui ¿un podio en Francia? Mejor no descartarlo.
Hamilton está que no puede mas con la presion. Este chaval si no gana algo pronto se va a hundir. En cada carrera se le puede ver muy nervioso.

Durante todo este tiempo he recibido correos de Rosa (anroroju) y se lo agradezco. Me imagino que pronto nos perderemos un poco de vista todos por las vacaciones de verano (yo la pedi para octubre con la "fresquita"). Os deseo pues un buen verano a todos y que disfruteis de las vacaciones.

Un saludo

Tropo ;->

El Estado registró en el primer trimestre de 2008 un superávit en contabilidad nacional de 3.276 millones de euros, una cifra que equivale al 0,29% del Producto Interior Bruto (P.I.B.).

Este dato supone una caída del 51,4% respecto a la lograda en el mismo periodo de 2007, que fue de 6.747 millones.

Economía y Hacienda culpa a la crisis inmobiliaria y al petróleo

El Ministerio de Economía y Hacienda atribuye la caída del superávit a la desaceleración en el sector inmobiliario y al elevado precio del petróleo.

El superávit en contabilidad nacional fue resultado de unos ingresos de 38.298 millones de euros, el 1,3% que en el primer trimestre de 2007, frente a unos pagos que, aunque inferiores (35.022 millones), aumentaron el 12,8%, según los datos presentados hoy por el secretario de Estado de Hacienda y Presupuestos, Carlos Ocaña.

Artículo de la paginas de 20 minutos.es

Ojo que es un superavit contable. No os creais que España no tiene deficit.
España sigue siendo deficitaria, pero en este caso es otra variable. Puede traducirse por la existencia de un mayor deficit.

Un saludo,

Tropo ;->

Aviso: Post largo y para personas que le gusten la economía.

información obtenida del 20 minutos

Impulsar la actividad y aliviar la actual situación de familias y empresas son los objetivos de las once medidas aprobadas este viernes por el Gobierno. El Ejecutivo prevé inyectar 10.000 millones de euros este año.

Se centran en dos ejes: uno social, de protección de trabajadores, empresas y familias ante la desaceleración; y otro económico, de impulso de la actividad por vía presupuestaria.

Alli va la lista de 11 medidas:

1- Ayudas a familias con hipotecas. Se eliminan los gastos de ampliación del plazo de amortización de las hipotecas y que entrará en vigor en mayo con una vigencia de dos años. También se eliminan los gastos fiscales de estas operaciones, así como los registrales y notariales.

Esta medida me parece muy bien, habrá que ver si los bancos aún asi querán renegociar.

2- Rebajas de impuestos. Deducción de 400 euros que se aplicará por rentas del trabajo, a asalariados, pensionistas, y a quienes obtengan rendimientos de actividades económicas. Esta medida se aplicará en las nóminas de junio, mes en el que las retenciones serán de 200 euros menos, mientras que el resto, hasta los 400 euros, se prorrateará en los restantes meses del año. En cuanto a los autónomos, los que hagan pagos fraccionados podrán beneficiarse de la deducción a partir de junio y a los demás se les aplicará cuando presenten la declaración del IRPF.

Esto de los 400 euros es una trola que no vean. 400 euros al año son algo más de 1 euro diario. Es más un efecto psicologico. Queda por ver que pasa con los que no llegan al mínimo y por lo que no pagan impuesto sobre la renta (IRPF. A los que se le retiene menos de 400 euros (los que ganan muy poco). Estos son los colectivos ya de por si desfavorecido. Eso medida va a tener una repercución más politica que otra cosa (por lo menos sobre algo podrán hablar en el parlamento)

3- Impuesto sobre el Patrimonio. Hacienda dejará de ingresar 1.800 millones por eliminar el gravamen en el Impuesto sobre el Patrimonio desde el 1 de enero de este año.

Uuuiiisss.... medida bastante de derecha, pero bueno. Por cierto hasta ahora lo que se consigue es ingresar menos ¿Con que va a pagar el gobierno sus "deudas"?

4- Recolocación de desempleados: tendrá un coste de 201 millones de euros y se centra en reforzar la inserción laboral y la formación profesional. 1.500 "orientadores" elaborarán itinerarios personalizados para los parados. Además, se dará una ayuda de 350 euros al mes durante tres meses a los parados con especiales dificultades de inserción laboral y cuyas rentas sean inferiores al IPREM, el índice de referencia en España para el cálculo del umbral de ingresos.

Es medida puede ser bastante interesante. Suele ser indicativa que lo que nos espera es bastante feo al nivel de crisis. En cuando a los orientadores eso me suena raro , ¿1.500 para toda España? ¿A cuanto parado sale por orientadores?

5- Ayudas a empresas. Se ha aprobado la ampliación en 2.000 millones de euros el aval que el Estado concede para la titulización de créditos a las pymes, que pasa de los 1.000 millones de los Presupuestos Generales del Estado para este año a los 3.000.

Buena medida pero hagamos unas pequeñas cuentas. Los presupuesto generales del estado se han aprobado de mala manera en diciembre en un ambiente de se-ha-hecho-lo-que-se-ha-podido. Ahora sin mas aparecen 1.800 millones menos de ingresos, 201 milliones para formación, el tiglado de los 400 euros, 2.000 milliones mas en aval... alli van 4.000 millones o más fuera de presupuesto. Son las mismas personas los que hicieron los presupuestos que los que 4 meses mas tarde optan por estas medidas. ¿un poco raro?

6- Para aumentar la liquidez de las empresas, a partir de 2009, éstas podrán solicitar la devolución del IVA mensualmente, lo que les permitirá cobrar de forma anticipada unos 6.000 millones de euros.

A notar que los 2 "impuestos reyes", es decir más importante, para que el Gobierno pague su los intereses de su deuda son el IRPF (renta y patrimonio) y el IVA. El IVA poco se atreven a pedir devolucion ya que eso provoca immediatamente inspección de hacienda, por lo que se suele guardar para compensar con otros años. ¿Ahora lo van a devolver? A mi me suena a bastante desesperado. A ver hasta que punto va a aumentar la deuda "española". A notar: si el gobierno pide más deuda para estas medidas, esto supone un aumento de la demanda de dinero. Da a los españoles más dinero o más facilidad para pedir dinero, por lo que a su vez permitirá tambien una mayor demanda general de dinero = esto implica un aumento del precio del dinero, es decir, del tipo de interés. Olé, Olé y Olé

7- Vivienda protegida. Se ha ampliado en 2.000 millones la línea de avales del ICO para la titulización de préstamos hipotecarios destinados a adquirir vivienda protegida, que pasa de los 3.000 millones previstas para 2008 a 5.000 millones.

Visto lo anterior, creo que: sin comentarios

8- Obra pública. La Comisión Delegada para Asuntos Económicos analizará trimestralmente el grado de ejecución de la obra pública y propondrá las medidas necesarios para acelerarla.

Aumento de la demanda pública de inversiones. Esto es para crear empleo. Es interesante. Pero a ver en como la ejecutan. Hasta le fecha obra como lo del AVE en Barcelona o del Metro en Sevilla, no son más que despilfarro de dinero por lo mal que se realizan. Pero enfin, veamos el lado bueno: ralentizar un poco en desempleo en el sector de la construcción.

9- Para reforzar la construcción de vivienda protegida se convocará, de forma urgente, la Conferencia Sectorial de Vivienda, con el fin cumplir el objetivo de construir 150.000 viviendas protegidas al año y promover la rehabilitación y mejora de la accesibilidad y eficiencia energética de los edificios.

A saber que cuando la Trujillo estaba con su piso de 30 m2 la economía no iba tan mal y se tenía que haber hecho muchas viviendas protegidas. Al final de protegida poco, sobre todo chanchullo y se forraron unos cuantos. Está claro que el tema se acabó viendo que las constructoras están quebrando. ¿Ahora hacemos más viviendas protegidas? ¿ Protegidas de verdad? ¿Y con que lo paga la gente? ¿con los 400 euros al años, ampliando su hipoteca que no pueden pagar y comprando una segunda vivienda? Me parece que es un poco tarde.

10- Rehabilitación de edificios. Las obras en un edificio se considerarán rehabilitación cuando su coste supere el 25% del precio de compra, sin incluir, como hasta ahora, el precio del suelo, con lo que se amplia el número de obras que se beneficiarán de una fiscalidad más ventajosa, ya que podrán recuperar el IVA soportado, con lo que se estimulará la actividad en la construcción.

Buena medida. Salvo que si se hubiera hecho antes, no hubiera habido este boom inmobiliario y se hubiera hecho un uso más coherente del suelo urbanizable. Por cierto a ver si con lo mal que se contruyeron cierta casas, dos o tres años despues hay que rehabilitarlas ya... ¡¡por Dios que ruina!!

11- Inversión extranjera. El Gobierno quiere atraer inversión extranjera, y para ello se mejorará la fiscalidad de la Deuda Pública y otros instrumentos de renta fija para no residentes.

Esto último se llama hipotecar la economía. Es decir que se vende "España" a las empresas extranjera para salir adelante. Una medida usada por el Gobierno socialista de Felipe Gonzalez que dió muy bueno resultado cuando España era unas de las economía más atrasada de Europa. Ahora todavía se está pagando toda esta "inversión" que se hizo mediante deuda pública y que durante muchos años provocaba que estas empresas extranjera se llevara los beneficios a sus paises. Fue necesario para poder llegar al desarollo al cual se ha llegado hoy en tan poco tiempo. Pero ¿hoy? ¿España tiene tanto capacidad de crecimiento? Sinceramente no creo. Hoy España es un pais cercano a los grandes y economías como las del este de Europa son tienen más potencial (dentro de Europa) que España. Pero lo que mecioné en las notas anteriores: hay que sacar el dinero de algún sitio.

Tropo ;->

P.S. No había leido la noticia, la fui comentando sobre la marcha

Un poco lanzado por el tema tratado anteriormente, quisiera compartir ciertos conocimientos en cuestiones económica y en concreto como se suele tratar una crisis económica.

Las herramientas que se dispone siguen siendo siempre la misma aunque su uso cambie en cada crisis. La razón es sencilla: mientras que se siga utilizando el dinero tal como lo concemos siempre se utilizará estas herramientas.

La principal novedad en Europa es que ya el sisteman bancario no depende del propio pais, sino de los paises mienbros de la U.E.

Cuando aparece una crisis éconómica inflacionista como ahora se habla de un calientamiento de la economía por la subida de precio. Lo primero que se hace y que se ha venido haciendo es subir los tipos de interes para buscar los siguientes objetivos:

.-sobre las familias para que por un lado gaste menos dificultando el acceso a los prestamos y por otro para que se le de más dinero por el ahoro. Esta medida es muy dura en un principio pero se trata de actuar sobre milliones de personas al mismo tiempo

.-sobre las empresas tambíen para dificultar el acceso a los prestamos y habiendo frenado la demanda (familias) para que baje los precios con el objetivo de que vendas más unidades de productos a un precio menor en lugar de vender pocas unidades a un precio más caro. Por este lado se busca mejora la productividad.

.-sobre las administraciones publicas para que dejen de acceder a las deudas.

Dentro de esta herramienta está la famosa desvaluación de la moneda. Se trata simplemente de que un Gobierno cambie la paridad de su moneda. si 1 euros son 166 pesetas, pues hora son 200 por ejemplo. El hecho de bajar el valor permite reactivar las exportaciones y frenar las importaciones. Dudo mucho que se utilize esta solución ya que se necesitaría un acuerdo a nivel casi mundial por sus efectos. Siempre ha resultado util pero nunca ha sido bien visto.

La segunda herramienta es la presión fiscal; es decir el aumento de los impuestos (cantidad o variedad) para recaudar más dinero en lugar de acudir a las deudas y intentar una repartición de la riqueza hacia los sectores de la economía que pueda generar trabajo y facilitar la salida de la crisis. También se intenta crear una ayuda para los sectores más afectados.

La principal novedad es que ahora el Gobierno no tiene acceso al tipo de interes. Este se regido por el BCE (Banco Central Europeo) que lo fija en función del estado de la economía en Europa en su globalidad. Por lo que puede ser bastante menos efectivo en cierto caso para la economia española ya que puede tardar en subir por el hecho de que en algunos paises no haya tanto inflación como en España y no sea necesario frenar la economía; pero puede ser nefasto en otro caso ya que si un pais tarda más en entrar en crisis o su crisis es más accentuada, pueden subirse los tipos de interés justo en el momento en que en España sería conveniente bajarlo. Notar que puede ser también que si la crisis en España es más aguda hará sufrir los demás paises más de la cuenta.

Por lo que al Gobierno sólo le queda la politica fiscal (entiendase fiscal y social ya que trata de recaudación en general). Esta herramiento es mucho más lenta que la del tipo de interés. Es un poco como atracar un barco muy pesado. Se tiene que calcular bastante bien ya que lo efectos posteriores son mucho más duradero. Con esta herramienta más vale olvidar los fines electoralista y las precipitaciones. Es muy variada y puede permitir ayudar un sector más directamente o a proteger a otros.

¿Como se entra o se sale de una crisis? Pues la respuesta está simplemente en el sector empresarial. Se entra en crisis cuando un sector ya no puede más. En este caso ha sido la construcción. Otro años han sido sectores de la indústria como por ejemplo del automovil (menos mano de obra) o la siderugica.
Para salir de la crisis debe de aparecer un nuevo sector, como fue el caso de la informática y de las telecomunicaciones, o que un sector vuelva a tener importancia. En este momento se baja los tipos de interes para que este sector tenga acceso a financiacion (ya no se llama endeudamiento, es raro pero es asi) y pueda desarollarse.

¿Y de esta crisis en concreto? Así a primera vista no sabría decir si va a ser fundamental la creación de una nueva area de negocio, pero lo que si es cierto es que el potencial de la demanda asiatica puede sacar al resto del mundo de la crisis. El problema es que justamente está gran demanda es bastante preocupante para cierta materia que se ve muy limitada (materia prima: petroleo, minerales, etc). Una hecho importante sería una bajada del valor del euro. En una economía tan globalizada, tener una moneda tan fuerte (alto valor) a largo plazo es muy perjudicial. Lo malo es que dudo mucho que pueda desvaluarse el euro como lo hizo la peseta (lastima porque es una buena solución a veces, aunque un poco sucia).

Así, pues, creo que lo poco que le queda a un país como España es esperar que la crisis se resuelve por si sola y hacer un uso intensivo de una política fiscal y social de manera muy prudente y solvente. Se necesia gente muy preparada a todos los niveles (no solo al nivel de Gobierno, sino también a niveles de los ayundamientos); y quizas por primera vez la actitud de la población será mucho más relevante, por lo que el efecto psicologico de cierta medidas y/o campaña pueda cobra especial relevancia.

Creo que queda un largo camino y mas vale hacerse a la idea.

Un saludo

Tropo ;->

P.S. Ostras que post más largo jajaja
P.S.2: no he repasado la ortografia. Lo es escrito tal cual me ha ido viniendo a la mente. Perdonar los errores.

Reconozco que no suelo hablar de politica en mis post, quizas algunas alusión, pero poco más; sin embargo creo que esta vez voy a dejar algunas palabras escritas sobre el tema.

Más de uno o una pensará que era más guapo sin opinar, pero como todos tengo preocupaciones y quiero transmitirlas.

Decir ante todo que por no ser español no puedo votar en las elecciones y cada año he respetado el voto de todos los españoles, incluso este año. El resultado de cada elección diga lo que se diga es el de la voluntad de los españoles (no puedo decir habitantes ya que no todos pueden votar) y ha de ser respetado.

Aún asi creo que se tiene el derecho de expresar sus opiniones manteniento este respeto ya que en ningún caso somos sumiso de las decisiones de otros.

La primero legislatura del actual presidente para mi ha sido novedosa y en mucho punto poco clara. Pero se ha de dejar la oportunidad a uno cuando se la dan. El final del mandato de presidente José Luis Rodriguez Zapatero me había dejado bastante molesto por esa sensación (y a veces no tan sensación ya que repercutió en mi día a día) de no saber por donde tirar para gobernar.

A parte del tema del terrorismo sobre el cual cada uno tiene sus opiniones y todas son comprensibles, me dolio mucho el tema de la crisis económica. Cuando uno es economista estas cosas la ves venir de lejo y una persona tal como Solbes me pareció descarado el tema de decir en diciembre e incluso en enero que esto no era una crisis, sino un simple ajuste. Menos credible parecen ahora que quiere, justo despues de las eleciones, tomar decisiones importante para esta gran crisis. ¿Ahora si que es crisis? Con perdon, pero no me jodan. Eso duele.

Resolver una crisis de este tipo (la de ahora en España) requiere mucha capacidad (y no talento ni talante, y todavía menos juego de palabras) y ser capaz de generar una gran confianza. El gobierno del actual Presidente no podía empezar peor. Falta de mayoría a la hora de respaldar la elección del Gobierno y del Presidente del Congreso no podía caer peor. La continuidad de ciertos Ministros tampoco ayudan a percibir una mejora. Si no hicieron nada antes, ¿hay que pensar que haran algo ahora? Dudo, creo que primero tienen problemas mas importante que resolver: el de gobernar.

Con todo eso no digo que Mariano Rajoy lo hubiese hecho mejor, sólo digo que Zapatero empieza bastante mal (peor hubiera podido ser, y creo que ha faltado poco). De Rajoy se poco. No se actua igual en la oposición que en el Gobierno a pesar de lo que piensa mucha gente. Los politicos -todos sin excepción- quieren gobernar, no el bienestar. Gobernar y ganar elecciones es su trabajo.

Me parece un poco irónico la situación que mucho extranjero residente en España preferían a Zapatero que a Rajoy, porque este decía que iba a poner freno a la inmigración. Creo que en el fondo preferian un Presidente que les arruine a uno que les eche. Cada uno elige lo suyo, es lo bueno de poder elegir.

Paso de largo sobre el tema de la vivienda. Sólo decir que lo que debería de haberse controlado no es el acceso a la vivienda, sino el acceso a los prestamos. Muchos han obtenido su primera vivienda despues de mucha lucha y con un prestamo muy por encima de sus capacidades. ¿Ahora que pasa? ¿Vender? Lo cierto es que vuelve a haber una gran oferta de vivienda en venta y de gente desahuiciada. De paso mencionar que empresas bastante fuerte están en suspeción de pago, ojo, voluntario. A ver como va a quedar el panorama cuando va a aparecer las quiebras no voluntario.

Lo siento pero creo que no se podía empezar peor esta legislatura. No veo que los políticos estén puesto, ni de confianza. Y aunque no me gusta, en todo este follón solo puedo decir por razones propia "maldito Zapatero, la que has liado".

Un saludo

Tropo ;->